पिछला महीना, नापा ग्रीन नापा वैली वाइनयार्ड्स के लिए एक स्थायी वाइन-ग्रोइंग सर्टिफिकेशन ने घोषणा की कि सदस्यों को लोकप्रिय खरपतवार नाशक राउंडअप में सक्रिय घटक हर्बिसाइड ग्लाइफोसेट के उपयोग को चरणबद्ध तरीके से बंद करना होगा।

2026 तक, गैर-लाभकारी संस्था द्वारा देखरेख की जाने वाली 90 वाइनरी को ग्लाइफोसेट का प्रतिस्थापन ढूंढना होगा और 2028 तक सभी सिंथेटिक का उपयोग बंद करना होगा herbicides . यह एक परिणामी निर्णय है जो न केवल इसके कार्यक्रम के तहत वाइनरी, बल्कि पूरे क्षेत्र और संभावित रूप से वैश्विक उद्योग पर गहरा प्रभाव डालेगा।

खाने-पीने के क्षेत्र में कुछ लोग इस कदम की सराहना कर रहे हैं। के पेय निदेशक सैम बोग्यू कहते हैं, 'खेती में सिंथेटिक कीटनाशकों को खत्म करने का कदम उस समस्या को हल करने के लिए एक बड़ा कदम है जिस पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जाता है।' आटा + जल आतिथ्य समूह सैन फ्रांसिस्को में.

लेकिन यह निर्णय सार्वभौमिक रूप से पसंद नहीं किया गया। सिंथेटिक खरपतवार नाशक राउंडअप कृषि और पारिस्थितिक क्षेत्रों में एक विवादास्पद विषय है। कुछ लोगों को ग्लाइफोसेट की खरपतवारों को जल्दी और कुशलता से हटाने की क्षमता पसंद है, जबकि अन्य इससे चिंतित हैं अनेक अध्ययन करते हैं शाकनाशी को कैंसर से जोड़ना और पर्यावरण के मुद्दें , जिसने कुछ क्षेत्रों को इसे चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की दिशा में आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया है। यहां इस मुद्दे के बारे में जानने और भविष्य में क्या हो सकता है, इस पर नजर डालने के लिए सबकुछ है।

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं: क्या विज्ञान हमारी पसंदीदा वाइन बचा सकता है?

ग्लाइफोसेट क्या है?

ग्लाइफोसेट मूलतः किसके द्वारा विकसित किया गया था? स्विस फार्मास्युटिकल कंपनी 1950 में सिलाग, लेकिन पाया गया कि इसका कोई चिकित्सीय अनुप्रयोग नहीं था। वर्षों बाद, 1964 में, यौगिक को अपना पहला पेटेंट प्राप्त हुआ, जिसने इसे धातु डीस्केलिंग एजेंट के रूप में वर्गीकृत किया। लेकिन इसका सबसे महत्वपूर्ण उपयोग 1970 में खोजा गया, जब एक मोनसेंटो वैज्ञानिक ने पाया कि यह रसायन एक विशेष रूप से कुशल शाकनाशी है। जब इसे खरपतवार के हरे तनों पर लगाया जाता है उपयुक्त समय , यह उन अवांछित पौधों में घुसपैठ करता है और उन्हें मार देता है, जाहिरा तौर पर जड़ों में अवशोषित हुए बिना, मिट्टी को बर्बाद कर देता है या बेलों जैसी खेती वाली फसलों को प्रभावित करता है। 1974 में, कंपनी जारी किया राउंडअप नाम से यह चमत्कारिक खरपतवार नाशक, हालांकि पेटेंट 2000 के दशक में समाप्त हो गया और इसी तरह के उत्पाद (जैसे लाइफलाइन) तब से बाजार में आ गए हैं।

राउंडअप, जो अभी है बायर के स्वामित्व में 2018 में 63 बिलियन डॉलर में मोनसेंटो का अधिग्रहण करने के बाद से यह सर्वव्यापी हो गया है। यह दुनिया का है सबसे लोकप्रिय खरपतवार नाशक , बड़े पैमाने पर कृषि पैमाने पर और घरेलू बगीचों में उपयोग किया जाता है। 2018 में , नापा के लगभग 42% अंगूर के बागानों और 55% सोनोमा के अंगूर के बागानों में ग्लाइफोसेट का छिड़काव किया गया था। बड़ी कृषि प्रणाली में इसका उपयोग और भी अधिक महत्वपूर्ण है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, से भी अधिक 90% मक्का, कपास, सोयाबीन, कैनोला और चुकंदर की फसलों को ग्लाइफोसेट के प्रति सहनशील बनाने के लिए संशोधित किया गया है। और वैश्विक सोयाबीन का 77% उत्पादन ग्लाइफोसेट-उपचारित सोयाबीन से होता है।

यह ड्रा स्पष्ट है—यह प्रभावी और सस्ता है। वाइनरीज़ बेलों के नीचे उगने वाले और पानी तथा ऊर्जा के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले खरपतवारों को मारने के लिए इसका छिड़काव करती हैं। ग्लाइफोसेट मैन्युअल खरपतवार नियंत्रण की तुलना में सस्ता और कम समय लेने वाला है, जिससे मदद मिलती है कम श्रम लागत और ट्रंक क्षति से बचें निराई-गुड़ाई करने वाली मशीनरी के कारण। शाकनाशी का छिड़काव करने के बाद, अंगूर के बागों की पंक्तियाँ साफ और प्राचीन रहती हैं।

उपयोग में आसानी के कारण ही यह अमेरिकी कृषि के लिए एक आधार बन गया है। एक जुलाई 2023 प्रतिवेदन एइम्पोर्ट रिसर्च ने भविष्यवाणी की है कि ग्लाइफोसेट के बिना भविष्य किसानों के लिए महंगा होगा और छोटे खेतों पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा। इसमें कहा गया है, 'ग्लाइफोसेट का नुकसान मामूली नहीं होगा।' यह भी पाया गया कि स्विच से ग्रीनहाउस गैसों का तेजी से उत्सर्जन हो सकता है और उत्पादन लागत में वृद्धि हो सकती है, जिससे मुद्रास्फीति की पहले से ही कठिन अवधि के बीच उपभोक्ताओं के लिए खाद्य कीमतें संभावित रूप से बढ़ सकती हैं। हालाँकि, यह ध्यान देने योग्य है कि अध्ययन बायर द्वारा शुरू किया गया था।

जैसे-जैसे वर्ष बीतते गए, अन्य अध्ययन इतने प्रशंसात्मक नहीं रहे। अनुसंधान ने सुझाव दिया है कि शाकनाशी पर्यावरण के लिए हानिकारक है। विशेष रूप से, यह विश्वास कि ग्लाइफोसेट मिट्टी की गुणवत्ता को नुकसान नहीं पहुंचाता है, प्रश्न में कहा गया है, कम से कम एक अध्ययन से पता चलता है कि यह सूक्ष्मजीवों को मारता है पौधों को मिट्टी में रोगाणुओं की आवश्यकता होती है और वे उन्हें बाधित करते हैं। ए 2019 अध्ययन पीयर-रिव्यू जर्नल में प्रकाशित पौधे पाया गया कि 'खरपतवार नियंत्रण प्रभावकारिता के अनुकूल मूल्यांकन के बावजूद, हालिया टिप्पणियों की बढ़ती संख्या व्यापक ग्लाइफोसेट अनुप्रयोग और कृषि पारिस्थितिकी तंत्र में प्रतिकूल गैर-लक्ष्य प्रभावों के बीच एक संबंध का सुझाव देती है,' जिसका अर्थ है कि यह अपने इच्छित उपयोग से परे पौधों और जानवरों को नुकसान पहुंचा सकता है। आगे के अध्ययन अतिरिक्त प्रभावों का सुझाव देते हैं मैदान और सतही जल, केंचुआ मृत्यु दर में वृद्धि , साथ ही इसके नुकसान पहुंचाने की क्षमता भी जल जीवन , मधुमक्खी कालोनियाँ और कार्यकर्ता स्वास्थ्य . नापा ग्रीन के लिए, शाकनाशियों के संभावित नुकसान ड्रॉ से अधिक थे।

एना ब्रिटैन कहती हैं, 'जैसा कि हमने मानकों की समीक्षा की है, मिट्टी के स्वास्थ्य और माइक्रोबियल और फंगल विविधता के लिए सिंथेटिक जड़ी-बूटियों के जोखिम के बारे में अधिक से अधिक विज्ञान सामने आया है।' नापा ग्रीन के कार्यकारी निदेशक . 'मानव स्वास्थ्य जोखिमों पर अधिक बहस होती है, लेकिन हम अपने निर्णय के प्रति सक्रिय हैं।'

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं: ऑर्गेनिक और बायोडायनामिक वाइन में क्या अंतर है?

यह निश्चित रूप से कहना कठिन है कि ग्लाइफोसेट मानव स्वास्थ्य पर कैसे प्रभाव डालता है क्योंकि यह हर जगह है। रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के 2022 के एक अध्ययन में यह पाया गया 80% वयस्कों के मूत्र में ग्लाइफोसेट के अंश थे। लेकिन, जैसे-जैसे साल बीतते गए, वैज्ञानिकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों को कुछ सबूत मिले हैं कि यह नुकसान पहुंचाता है। 2015 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन की कैंसर पर अनुसंधान के लिए अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी ने शाकनाशी को ' संभवतः कैंसरकारी ।” ए 2021 अध्ययन गैर-हॉजकिन के लिंफोमा के संभावित कारण के रूप में ग्लाइफोसेट को चिह्नित किया गया।

हज़ारों मुक़दमे राउंडअप को कैंसर से जोड़ते हुए दायर किया गया है - जिसमें एक भी शामिल है अक्टूबर 2023 का मामला राउंडअप के साथ दशकों तक काम करने के बाद एक कार्ल्सबैड व्यक्ति को कैंसर का पता चला। जूरी ने पाया कि कंपनी उपयोगकर्ताओं को शाकनाशी के खतरों के बारे में चेतावनी देने में विफल रही है। उन्हें 332 मिलियन डॉलर का हर्जाना दिया गया।

बायर इस बात पर अड़ा हुआ है कि ग्लाइफोसेट कैंसर पैदा करने वाला पदार्थ नहीं है। ए 2016 का अध्ययन कंपनी द्वारा वित्त पोषित, यह निर्धारित किया गया है कि 'ग्लाइफोसेट के संपर्क और गैर-हॉजकिन लिंफोमा या अन्य प्रकार के कैंसर के बढ़ते जोखिम के बीच कोई मान्य या महत्वपूर्ण संबंध नहीं है।' अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी और यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण दोनों का मानना ​​है कि सही ढंग से उपयोग किए जाने पर ग्लाइफोसेट मानव स्वास्थ्य के लिए खतरा नहीं है।

फिर भी, लक्ज़मबर्ग ने संदेह के कारण 2020 में ग्लाइफोसेट पर प्रतिबंध लगा दिया कैंसर पैदा करने वाले गुण हालाँकि यह प्रतिबंध हाल ही में अदालती आदेश द्वारा हटा दिया गया था। ऑस्ट्रिया और जर्मनी सार्वजनिक स्थानों पर ग्लाइफोसेट पर प्रतिबंध लगा दिया है, जबकि कोनग्लिआनो वाल्डोबियाडीन प्रोसेको सुपीरियर डीओसीजी का कंसोर्ज़ियो उत्तर-पश्चिमी इटली के वेनेटो क्षेत्र में एक संरक्षित वाइन क्षेत्र, ने 2018 में ग्लाइफोसेट्स के उपयोग पर रोक लगा दी, उत्पादकों को इसके बजाय यांत्रिक घास काटने और अन्य वैकल्पिक अंगूर प्रबंधन तकनीकों का उपयोग करने की सलाह दी। डीओसीजी ने उस समय कहा था, 'विटीकल्चरल प्रोटोकॉल का लक्ष्य उन प्रथाओं और पदार्थों को उत्तरोत्तर समाप्त करना है जिनका पर्यावरणीय प्रभाव बहुत अधिक माना जाता है - भले ही उन्हें अभी भी इतालवी और यूरोपीय नियमों के तहत अनुमति दी गई हो।'

विवादों में घिरा

राउंडअप को लेकर इतने विवाद के साथ, अधिक क्षेत्र खरपतवार नाशक से दूर क्यों नहीं चले गए?

फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने 2017 में फ्रांस से ग्लाइफोसेट को खत्म करने की प्रक्रिया शुरू की थी। 'मैंने सरकार से कहा है कि विकल्प मिलते ही फ्रांस में ग्लाइफोसेट के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के लिए आवश्यक कदम उठाए जाएं, और अधिकतम तीन साल के भीतर।' वह कहा उन दिनों। इस घोषणा से देश के कृषि दिग्गजों में खलबली मच गई। छह साल बाद भी वादा पूरा नहीं हुआ.

ग्लाइफोसेट को आसपास रखने के मुख्य कारणों में से एक इसकी कम लागत और उपलब्धता है। 1990 के दशक में पेटेंट समाप्त होने के बाद, प्रतिद्वंद्वी संस्करण और कम लागत वाले विकल्प बाजार में आये। बायर (तत्कालीन मोनसेंटो) ग्लाइफोसेट शाकनाशियों के कई उत्पादकों में से एक बन गया, जिससे कीमतें गिर गईं और अधिक आपूर्ति .

18 नवंबर को यूरोपीय आयोग ने घोषणा की कि वह एक और दशक के लिए ग्लाइफोसेट्स को अनुमति देने के लिए कदम उठाएगा, जिससे ग्लाइफोसेट विरोधियों के बीच हंगामा मच गया। लेकिन निर्णय सर्वसम्मति से बहुत दूर था - वोट विभाजित हो गया, आयोग ने निर्णय को खारिज कर दिया और ग्लाइफोसेट को 2033 तक फिर से अधिकृत कर दिया गया। जर्मन स्वामित्व वाले बायर ने निर्णय की सराहना की।

वाइन निर्माता समान रूप से विभाजित हैं। कुछ मजबूत ग्लाइफोसेट विरोधी हैं, जबकि अन्य आपूर्ति मांगों को पूरा करने के लिए खरपतवार नाशक पर भरोसा करते हैं। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, नापा और सोनोमा दोनों में अंगूर के बाग के लगभग आधे हिस्से का उपचार शाकनाशी से किया जाता है। फिर भी, इसके व्यापक उपयोग के बावजूद, राउंडअप के पक्ष में इस लेख के लिए कोई भी वाइनरी रिकॉर्ड में नहीं जाएगी।

एलिसन विल्सन, क्लिफ लेडे वाइनयार्ड्स ' वाइनयार्ड ऑपरेशंस के निदेशक ने 2019 में इसे चरणबद्ध तरीके से समाप्त कर दिया। वह कहती हैं, ''हमने नोटिस करना शुरू कर दिया कि मिट्टी थोड़ी थकी हुई थी और जैविक गतिविधि इष्टतम से कम थी।'' 'हमने पीछे मुड़कर नहीं देखा।' तब से उन्होंने मिट्टी में जीवन वापस लाने के लिए खाद को शामिल करना शुरू कर दिया है और बिना जुताई की प्रथाओं को अपनाना शुरू कर दिया है।

वह सोचती है कि राउंडअप गिरावट की ओर है, एक सनक जो धीरे-धीरे ख़त्म हो रही है। विल्सन कहते हैं, 'एक समय था जब नापा वैली की लताओं को वास्तव में प्राचीन और साफ रखना बहुत लोकप्रिय था और इसी के लिए घाटी राउंडअप का उपयोग करती थी।' 'मुझे लगता है कि उपभोक्ता और वाइन निर्माता की भावनाएं बदल गई हैं - लोगों को बेलों के नीचे थोड़ी सी खरपतवार से कोई परेशानी नहीं है, जब तक आप इसे ठीक से प्रबंधित कर सकते हैं।'

पर राख और हीरे नापा में, अंगूर के बाग हरे-भरे हैं, फूलदार वनस्पतियों और सक्रिय जीवों से भरे हुए हैं। राउंडअप या इसी तरह के उत्पादों का उपयोग करने के बजाय, अंगूर की खेती करने वाले एक अन्य बायर उत्पाद, जिसे जैविक कवकनाशी कहा जाता है, का उपयोग करते हैं प्रेमी का सन्ध्या का गीत , समुद्री शैवाल का अर्क, खाद और पाइरेथ्रम का अर्क कीटों के प्रबंधन और लताओं को स्वस्थ रखने के लिए।

वाइनरी के मालिक काशी खालिदी कहते हैं, ''हमने कभी भी ग्लाइफोसेट्स का उपयोग नहीं किया है।'' 'हमें यह देखकर खुशी हुई कि नापा ग्रीन द्वारा ग्लाइफोसेट्स को हानिकारक, विनाशकारी रसायनों के रूप में पहचाना गया है।'

रदरफोर्ड का Inglenook खरपतवार नाशक से समान रूप से परहेज किया - यह नापा में जैविक रूप से खेती करने वाली पहली 10 संपत्तियों में से एक थी। टीम वर्तमान में नापा ग्रीन प्रमाणीकरण शुरू कर रही है और ग्लाइफोसेट प्रतिबंध इसमें बाधा नहीं डालेगा। अन्य 25 प्रमाणित नापा ग्रीन उत्पादक शाकनाशी से दूर जा रहे हैं, जबकि 48 अन्य ने प्रमाणीकरण प्राप्त करने की प्रक्रिया शुरू कर दी है। एडम्सडब्ल्यू , ग्रिगिच हिल्स एस्टेट , पॉल हॉब्स वाइनरी , बी सेलर्स , हाइड वाइनयार्ड्स , रेमंड वाइनयार्ड्स और बेल वाइन सेलर्स अभी-अभी अपनी नापा ग्रीन वाइनयार्ड प्रमाणन प्रक्रिया पूरी कर रहे हैं। कुल मिलाकर यह 7,000 एकड़ से अधिक अंगूर के बागानों का प्रतिनिधित्व करता है।

एशेज एंड डायमंड्स के वाइनयार्ड और सेलर ऑपरेशंस के निदेशक एनरिक हेरेरो कहते हैं, 'नापा वैली के भविष्य के लिए कृषि प्रथाओं को बदलने के लिए आवश्यक प्रयास की मात्रा इसके लायक है।' 'कुछ लोग सोच सकते हैं कि सिंथेटिक शाकनाशियों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करना अतिशयोक्तिपूर्ण या अत्यधिक है, लेकिन यह निर्विवाद रूप से स्थिरता का समर्थन करता है।'

राउंडअप से स्थानांतरण के साथ संघर्ष

परिवर्तन करना आसान नहीं है. उत्पादक हाथ से खरपतवार निकाल सकते हैं (महंगा और श्रम-गहन), भेड़ों को नियोजित कर सकते हैं (जिनके लिए प्रबंधन की आवश्यकता होती है) या खरपतवार को नियंत्रित करने के लिए गैस से चलने वाले उपकरण अपना सकते हैं - और इस तरह कार्बन उत्सर्जन बढ़ा सकते हैं। ए फ्रेंच अध्ययन पाया गया कि यांत्रिक निराई की लागत ग्लाइफोसेट रासायनिक निराई से औसतन €250 प्रति हेक्टेयर अधिक है।

विल्सन कहते हैं, ''स्थानांतरण से वाइन बनाने की लागत, विशेष रूप से श्रम और यांत्रिक कार्यान्वयन में निवेश बढ़ जाता है।'' “उत्पादकों के लिए सबसे कठिन हिस्सा पहली दो किस्मों का होना है, जबकि आप जड़ों को मजबूत करने की कोशिश कर रहे हैं। उन लताओं को स्थापित करना एक बड़ा निवेश है।”

लक्ज़मबर्ग ग्लाइफोसेट प्रतिबंध के बाद, विंटनर रोजर डेमुथ ने स्थानीय अखबार को बताया आरटीएल यह एक कठिन परिवर्तन था। उन्होंने प्रकाशन को बताया, 'काम कठिन है और अधिक ऊर्जा खर्च होती है।' “एक ट्रैक्टर से एक हेक्टेयर बेलों की निराई करने में आपको आसानी से चार घंटे लग जाते हैं। लेकिन ग्लाइफोसेट के साथ इसमें आपको केवल एक घंटा लगता है। एक अध्ययन में पाया गया कि यूरोपीय ग्लाइफोसेट पर प्रतिबंध लगाते हैं आर्थिक नुकसान हो सकता है €553 प्रति हेक्टेयर तक।

वाइनरी को सिंथेटिक शाकनाशियों से दूर रखने में मदद करने के लिए, नापा ग्रीन 60,000 डॉलर का अनुदान, आर्थिक मामले के अध्ययन और खरपतवार प्रबंधन उपकरण किट तक पहुंच की पेशकश कर रहा है।

'ग्लाइफोसेट/राउंडअप से दूर जाने की लागत बहुत ही संदर्भ विशिष्ट है और कई कारकों पर निर्भर करती है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या नए उपकरण खरीदने की आवश्यकता है, क्या नई चराई प्रथाओं को नियोजित किया जाता है, क्या अतिरिक्त श्रम लाने की आवश्यकता है, यदि संपत्ति है समतल या भारी ढलान वाला,'' ब्रिटैन कहते हैं।

लेकिन लंबे समय में स्विच करना लागत प्रभावी साबित हो सकता है। नापा ग्रीन में से एक में केस स्टडी की पेशकश की , ग्रिगिच हिल्स, जो 20 साल पहले ग्लाइफोसेट्स से दूर हो गया था, ने नोट किया कि अब वे 11,000 डॉलर एकड़ खर्च करते हैं, जबकि नापा वैली का औसत 14,800 डॉलर प्रति एकड़ है। ग्रिगिच के अंगूर के बागों में, श्रमिक अब केवल अंगूर के बागों की कटाई करते हैं (बेलों के नीचे एक ट्विस्टर मशीन का उपयोग करके) और बाकी काम के लिए भेड़ों को काम पर लगाते हैं।

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं: सतत वाइन प्रमाणन के लिए आपकी मार्गदर्शिका

ब्रिटैन कहते हैं, 'हम परिवर्तन में सहायता के लिए यथासंभव अधिक से अधिक संसाधन उपलब्ध कराने का प्रयास कर रहे हैं।' 'हमने लागत में मदद के लिए सफल शाकनाशी-मुक्त और जैविक अंगूर के बागों पर आर्थिक मामले का अध्ययन किया।' उसने ऐसी वाइनरीज़ ढूंढी हैं जो तेजी से परिवर्तित हो गई हैं और पाया है कि परिवर्तन की लागत की भरपाई अब जड़ी-बूटियों की आवश्यकता नहीं रह गई है, जो तेजी से महंगी हो गई हैं। कोविड के कारण आपूर्ति श्रृंखला में मंदी के कारण, ग्लाइफोसेट कीमतों मक्का और सोयाबीन जैसी फसलों के लिए कीमतें $50 या $100 प्रति एकड़ तक बढ़ गई हैं, जो शुरुआती दौर में कुछ डॉलर से अधिक थी। पिछले तीन वर्षों में, ग्लाइफोसेट की कीमतों में वृद्धि हुई है 300% तक बढ़ गया .

फिर कर्मचारियों, भूमि और आसपास के समुदायों के लिए संभावित स्वास्थ्य लाभ हैं। बोग्यू कहते हैं, 'नापा घरेलू अंगूर की खेती का मुकुट रत्न है और जबकि वाइन की गुणवत्ता के लिए लगातार सराहना की जाती है, उत्पादन की वास्तविकता भारी होती है और उस समुदाय के सबसे कमजोर सदस्यों को प्रभावित करती है।'

विल्सन राउंडअप से दूर जाने के लिए क्लिफ लेडे के लिए एक बड़े प्रेरक के रूप में स्वास्थ्य जोखिम का हवाला देते हैं। 'हमारे छोटे बच्चे हैं और उनका पालन-पोषण संपत्ति पर हो रहा है, इसलिए इसे चरणबद्ध तरीके से समाप्त करना एक स्वाभाविक निर्णय था।'

फिर भी, बोग्यू और विल्सन दोनों स्वीकार करते हैं कि ग्लाइफोसेट को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने का निर्णय घाटी में दरार पैदा करेगा। विल्सन कहते हैं, 'मुझे पता है कि यह निर्णय मेरे साथियों के बीच तुरंत लोकप्रिय नहीं होगा जो लंबे समय से खेती कर रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह सही पर्यावरणीय और नैतिक निर्णय है।' 'दीवार पर लेखन वर्षों से होता आ रहा है।'